Érdemes hatmagos Bulldozer-t vásárolni? FX-6100 teszt
Az AMD FX-6100 típusú hatmagos processzorainak eladásai jelentősen elmaradnak a vártaktól. A teszt során arra keressük a választ, hogy mire is képes az AMD FX-6100…
Az AMD FX-6100 a legkisebb hatmagos processzor amely AMD Bulldozer acrchitektúrára épül. Az alapórajele 3,3 GHz, mely megfelelő hűtéssel és tápellátással az integrált turbó funkció segítségével akár 3,6 GHz-re is emelhető, két mag pedig 3,9 GHz-es órajelen is működhet. Ez elsőre úgy hangzik, hogy a korülbelül 130 eurós árú (dobozos, hűtővel mellékelve) processzorban rengeteg erőtartalék lakozik. Az AMD FX-6100 processzorokat az AMD 900 chipsettel elátott AM3+ alaplapok kezelik. Azok a régebbi, AM3 alaplapok, melyek AMD 800 chipsettel rendelkeznek BIOS frissítés után képesek fogadni az FX processzorokat.
AMD FX 6100 részletesen:
A Bulldozer architektúrára épülő processzorok különlegessége, hogy kétmagos egységeket tartalmaznak, tehát egy egységben 2 processzormag található. A négymagos CPU-k esetében 2, a hatmagos CPU-k esetében 3, míg a nyolcmagos processzoroknál 4 egység található. Ennek köszönhetően a processzormagok valójában nem teljesen független magok, eltérnek az Intel és az előző generációs AMD processzoroktól. Miden Bulldozer processzorban 2-2 mag osztozik bizonyos egységeken, ilyen az L2 cache memória, valamint a játékoknál és a miltimédiás alkalmazásoknál fontos számításokat végző FPU. Ennek köszönhetően az ilyen kétmagos modulok csak 80%-át teljesítik a hagyományos kétmagos processzoroknak, viszont sokkal költséghatékonyabb megoldások.
Ez azt jelenti, hogy az AMD FX-6100 nem teljes értékű hatmagos processzor… Az AMD FX-6100 az Intel Ivy Bridge processzorokhoz hasonlóan 32 nanométeres gyártástechnológiával készült, de integrált grafikus vezérlőte nem tartalmaz. Fogyasztása az FX-4100 processzorhoz hasonlóan 95 W (TDP).
Játékok:
A tesztben kipróbált játékok a Formula-1 2010, HAWX 2 (DirectX 11), Anno 1404 (DirectX 10), Call of Duty: Black Ops és StarCraft 2 (DirectX 9) voltak, a két legnépszerűbb, 1920 x 1080 valamint 1680 x 1050 felbontáson, AA és AF bekalpcsolása nélkül. A tesztek során kiderült, hogy az FX-6100 összességében felülmúlja a korábbi Phenom II processzorokat, a négymagos csúcsmodell Phenom II 980 BE és hatmagos Phenom II X6 1100T-t is. Az FX-4100 esetében a 3 duplamagos modul helyett csak 2 modul található, de a magasabb órajelnek köszönhetően nem volt jelentős visszaesés az FX-6100 processzorhoz képest. Az FX-6100 egy megfelelően erős processzor, melynek kihajtásához egy erős videókártyára van szükség. Összehasonlítva az Ivy Bridge és Socket 1155 processzorokkal az AMD FX-6100 lényegesen elmarad. Összehasonlítva az Intel Core i5 2400 processzor csak 30 euróval kerül többe. A tesztkonfigurációban egy Geforce GTX 580 dübörgött…
Fogyasztás:
A fogyasztási adatok az Anno 1404 alatt és üresjáratban értendők. Az eredmények azt mutatják, hogy az AMD -nek sikerült kis mértékű fogyasztás-csökkenést elérnie az előző generációhoz képest, de még mindig többet fogyasztanak, mint az Intel processzorok.
Konklúzió:
A jelenlegi kb 35.000 forintos árával az AMD FX-6100 nem rossz vétel, hiszen esetenként legyűri a valódi hat maggal rendelkező, drágább Phenom II X6 processzorokat. Viszont aki 7-8 ezer forinttal többet szán processzor vásárlásra, annak a Core i5 2400 vásárlása jó alternatíva lehet, vagy várja meg az úgy generációs Ivy Bridge hasonló teljesítményű, de még alacsonyabb fogyasztású termékeit.
A cikk forrása: gamestar.de
Hozzászólások
Powered by Facebook Comments
Loading ...
Jó kis teszt, köszönjük!
Tervezgettem, hogy fx-6100-at veszek, de a fogyasztás és a viszonylag kevés erő miatt meggondoltam magam, és I5 2500k-n gondolkodok, bár még nagyon drága, viszont a fogyasztása dicsérendő.
nem rossz teszt, de az LGA1155-be illeszkedő második generációs CPU-k fantázia sandy bridge, szóval nem fogom miért emlegettétek a 3nd-sek nevén.