A legkisebb R9-es VGA: Asus R9 270 teszt
Újabb Pitcairn alapokra épülő Radeon járt nálunk, ezúttal az Asus kínálatából, egy R9 270 személyében. Az R9 270X már bizonyított nálunk, így ideje megnézni, mire is képes az X nélküli videokártya. Az R9 270 az R9-es, vagyis az inkább játékra tervezett kategóriában a 200-as VGA sorozat legalsóbbik tagja, ettől függetlenül igen jó teljesítménnyel rendelkezik. Felépítés tekintetében majdnem ugyan azzal a nyákkal rendelkezik a két videókártya, csupán a lebegőpontos teljesítmény 2,637 GFLOP-ról 2,304 GFLOP-ra, a textúrázási arány 82.4 GTexel/s-ról 72 GTexel/s-ra, illetve a pixel arány csökkent 33 Gpixel/s-ról 28,2 Gpixel/s-ra. A többi felépítő alkatrészhez nem nyúlt a gyártó, csak a magórajelet csökkentették 1050 MHz-ről 925 MHz-re, amit akár egy átlagfelhasználó is vissza tud állítani, ezzel a kártya teljesítményét növelve. De hiába emeljük fel az órajelet 1050 MHz-re, a nyákon való alakítgatások következtében nem fogjuk ugyan azt a teljesítményt elérni, mint amit egy 270x-el tudunk elérni.
A referenciakártya:
Ugyan a legtöbb esetben nem igazán szoktuk megnézni a referenciakártyát, ez esetben kivételt teszünk, ugyanis az AMD végre ebadta a derekát, és kicsit átalakította a referenciahűtők kinézetét. Ugyan a hűtés még mindig elenyészik a többi gyártó által készített hűtőkhöz képest, de ezt is haladásként foghatjuk fel. A GCN architektúrának köszönhetően a kártya támogatja a DirectX 11.2-őt, illetve a szeptemberben bejelentett Mantle API-it is, aminek köszönhetően sokkal nagyobb teljesítményt érhetünk el a Mantle támogatással érkező játékokban az AMD kártyáival, mint az Nvidia kártyáival.
ASUS R9 270 DirectCU II OC
Az Asus kártyája ahogy a nevéből is adódik, kisebb túlhajtáson esett keresztül, így a magórajel értéke 925 MHz-ről 975 MHz-re szökött fel, ami 50 MHz pluszt jelent számunkra. Igaz nem valami nagy érték de ezen könnyedén tudunk segíteni, hiszen DirectCU II-es hűtő került a videokártyára. Igaz, a régebbi verzió került a kártyára, így nem örülhetünk annak, hogy ugyan azt a vázat kapta meg, mint a hasonló teljesítménnyel bíró GTX 760, de ettől függetlenül ez sem rossz megoldás. Hőcsövek tekintetében mindössze 2 hőcső biztosítja a kártya megfelelő hűtését, de nem kell aggódni, a DirectCU II még így is tökéletesen hűt. Kimenetek tekintetében a szokásos 2 DVI, 1 HDMI és 1 DisplayPort kapott helyet a kártyán, ebből adódóan sejthető, akár többmonitoros megoldásban is gondolkodhatunk.
Specifikációk:
| Radeon R9 270 | Asus R9 270 DirecCU II OC | Radeon R9 270X | GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|---|---|
| Shader egységek | 1280 | 1280 | 1280 | 1152 |
| ROP egységek | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Grafikus processzor | Pitcairn | Pitcairn | Pitcairn | GK104 |
| Tranzisztorok | 2800M | 2800M | 2800M | 3500M |
| Memória mérete | 2048 MB | 2048 MB | 2048 MB | 2048 MB |
| Memória interfész | 256 bit | 256 bit | 256 bit | 256 bit |
| Mag órajel | 925 MHz | 975 MHz | 1050 MHz | 980 MHz+ |
| Memória órajel | 1400 MHz | 1400 MHz | 1400 MHz | 1502 MHz |
Tápellátás tekintetében mindössze egy 6 pines csatlakozóra lesz szükségünk, ami valljuk be, sokkal barátságosabb bárki számára, mint az MSI 270X Gaming kártyához kellő 6+8pin. Ennek viszont van hátulütője is, ami nem más, mint az. hogy lekorlátozza a túlhajtási lehetőségeinket. A kártya fogyasztása mindössze 150W, többek között eetz tte lehetővé a 6 pines tápellátást. A hűtésért két 8 cm-es ventilátor felel, ami hatékonyabb hűtést biztosít a kártyának. Gépház támogatás szempontjából a kártya nem lehet rossz választás, ugyanis mindössze 23 cm-es hosszával, szinte bármilyen számítógépházban könnyedén elfér. A kártya egyébként CrossFire képes, illetve 4K támogatással is rendelkezik. Fedélzeti memóriából 2 GB GDDR5-ös memóriát kapunk, ami a mai játékok szemszögéből már elvárás, ha maximális részletességgel szeretnénk velük játszani FullHD, vagy az feletti felbontásban.
Doboz és tartalma:
Csomagolás tekintetében a szokásos Asus dobozra kell számítanunk, amin a legfontosabb tulajdonságokra a gyártó fel is hívja a figyelmünket. Kibontás után viszont igencsak meglepődtem. Első meglepetésem az volt, hogy nem találtam tápkábelt a csomagolásban (bár ez logikus, hiszen csak egy 6 pines csatira van szükségünk, ami bármilyen tápegységen megtalálható), a második pedig derült égből villámcsapás volt a számomra. Alaplapoknál megszoktam azt, hogy mellékelnek Crossfire, vagy SLI kábelt, de azt, hogy végre újra lehet látni Crossfire kábelt gyárilag csomagolva videókártya mellé, nem kicsit csal örömöt az arcomra. Ezen kívül a szokásos leírás, drivereket tartalmazó DVD, illetve egy DVI - VGA átalakító kapott helyet a csomagban.
Tesztkonfiguráció:
A tesztgép a szokásos Intel Core i5 2550K-s gép, 4,6GHz-s órajellel annak érdekében, hogy teljesítmény tekintetében ugyan azt hozzuk, mint amit egy i7 képes.
- MSI Z77A-GD43
- Cooler Master N600
- LC Power 600W PSU (még mindig működik)
- Intel Core i5 2550K @ 4,6GHz
- KingFast E-Drive Pro 120 GB SATA III SSD
- Windows 8.1 Professional 64 bit
- Corsair H60 Vízhűtés 2 ventilátorral
- WDC 1,5 TB HDD
Teszteredmények:
Tesztprogramok tekintetében nem változtattunk semmin sem, az MSI R9 270X tesztje óta, így a programok a következők:
- 3DMark 11
- 3DMark Fire Strike
- Unigine Heaven 4.0
- Unigine Valley 1.0
- Battlefiled 4
- Crysis 3
- F1 2013
- Bioshock Infinite
- Tomb Raider
- Assassin's Creed 4 - Black Flag
Bevallom kellemesen csalódtam az R9 270 teljesítményében, ugyanis sokkal rosszabb eredményekre számítottam...
A 3DMark tesztprogramjai alatt a kártyák nem okoztak hatalmas meglepetést, hozták azt, amit kellett.
Az Unigine tesztprogramjai alatt sem voltak meglepő eredmények. természetesen mid a 2 program fullHD-ben futott extrém beállítások mellett.
A Battlefiled 4 esetében látható, hogy alig van különbség az AMD és az Nvidia kártyái között, mihelyst elkészül a Mantle támogatás a DICE játékához, az Nvidia Geforce GTX tulajok bajban lesznek.
Az F1 2013 esetében nem tudom miért teljesített olyan rosszul az R9 270X, de látható, hogy az Asus R9 270-e alig maradt le a GTX 760-tól. Nagyjából a szokásos 4-6 FPS különbséget tartja a nagyobb kártyákhoz képest.
A Bioshock esetében nagy meglepetésünkre alig volt 1 FPS különbség a 270X javára. Aki Bioshock-ozni akar, annak úgy tűnik elég lesz egy sima R9 270-es kártyára beruháznia.
A Tomb Raider esetében semmi meglepetést nem láthattunk, az AMD kártyái jobban bírják a StressFX-et mint a rivális cégé, viszont az Assassin's Creed 4 esetében picit meglepetés ért minket, ugyanis kisebb különbségre számítottam. Valami hasonló helyzet fordulhatott itt is elő, mint az F1 2013 esetében, ahol az egyik kártya (270x) nem hozta a hozzá fűzött reményeket.
Összegzés:
Bevallom, mikor kézhez kaptam az R9 270-et, valahogy gyengébb teljesítményre számítottam. Ez abból is adódott, hogy előzetesen nem néztem a teszteredményeknek utána. Az AMD referencia megoldása sem néz ki rosszul, de ha jobb hűtést szeretnénk VGA-nkra, mindenképp más gyártók termékei után kell néznünk. Erre kíván rendkívül jó megoldást az Asus az R9 270 DirectCU II-es OC kártyájával, ami gyári túlhajtásának következtében gyorsabb (igaz, maximum 1 FPS-el) a sima R9 270-nél. A kártya rendkívül jó teljesítménnyel rendelkezik, de mivel a régifajta DirectCU II-es hűtőt használja, nem kapja meg az ajánlott díjat, ettől függetlenül a kártya nyers erejének köszönhetően, illetve a gyárilag csomagolt CrossFire kábelnek köszönhetően a kártya erősen elnyerte a tetszésemet. A kártya egyébként 52 000 Forint körüli árcédulával rendelkezik, így sajna nem fért be az 50 000 Forint alatti kártyák közé. Nagyobb testvérétől átlagosan 5 - 6 000 Forinttal olcsóbb.
A tesztkártyát ezúton is szeretnénk megköszönni az Asus magyarországi képviseletének!
