A nagy töltőcsata, vagyis milyen töltőt érdemes választani okoseszközeidhez?
Már régóta szerettünk volna összehasonlítani különböző mobil adaptereket. A boltokban számtalan típust lehet kapni, a Samsung legegyszerűbb modelljétől, a Club 3D csúcstechnológiás verziójáig. Ebben a tesztünkben, tényleges használat közben fogjuk bemutatni a melegedést, az áramleadást (ez természetesen eltérő lesz, hiszen a portok száma eltérő), és a különböző felhasználás előnyeit.
Nézzük röviden, hogy pontosan mely termékekről is beszélünk!
Club 3D CAC-1917
A Club 3D CAC-1917 egy nagy teljesítményű, többportos GaN USB‑töltő, amelyet elsősorban modern okostelefonok, tabletek és notebookok gyors és biztonságos töltésére terveztek. Négy kimeneti porttal rendelkezik (3 darab USB-C, 1 darab USB-A), így egyszerre több eszközt tud tölteni. Nagy összteljesítményű (kb. 140 W), ezért alkalmas nagyobb fogyasztású eszközök, például notebookok energiaellátására is. Túláram‑ és túlmelegedés‑védelemmel készül, ami növeli a mindennapi használat biztonságát. Asztali „töltőközpontként” használható, hogy egyetlen hálózati aljzatról több mobileszközt lehessen tölteni. Utazáshoz is praktikus, mert kivált több különálló töltőt. Több típusú fej is jár hozzá, valamint nem csak falba dugható, hanem amennyiben rendelkezünk megfelelő kábellel, a dugaljtól távol is használható.
POSS PSWCPD-65WH
A POSS PSWCPD-65WH egy 65 W teljesítményű, falba dugható hálózati gyorstöltő, amelyet általános, univerzális használatra terveztek telefonokhoz, tabletekhez és más kisebb elektronikai eszközökhöz. Legfeljebb 65 W kimeneti teljesítmény, alkalmas gyorstöltésre kompatibilis eszközöknél. Hálózati (230 V) töltőfej, fehér színű kivitel, otthoni és irodai használatra. Ígérete szerint, széles körben támogatja a mobileszközöket. 2 porttal (1 darab USB-C, 1 darab USB-A) rendelkezik.
Xiaomi AD65GEU
A Xiaomi AD65GEU egy 65 W-os, GaN technológiás USB‑C hálózati gyorstöltő, amelyet telefonok, tabletek és a gyártó állítása szerint egyes laptopok gyors töltésére terveztek. Teljesítménye maximum 65 W, USB‑C Power Delivery porttal, így alkalmas lehet nagyobb fogyasztású eszközökhöz is. GaN technológiát használ, a mérete kompakt, a színe pedig fehér.
Samsung EP-TA800
A Samsung EP-TA800 egy 25 W-os USB‑C fali gyorstöltő, amely támogatja a Samsung „Super Fast Charging” technológiáját és a PD 3.0 / PPS szabványt. Teljesítménye maximum 25 W. Egyportos kialakítású, 1 db USB‑C aljzattal rendelkezik, elsősorban modern Samsung Galaxy telefonok és más PD‑képes készülékek gyorstöltéséhez.
Samsung EP-T2510
A Samsung EP‑T2510 egy 25 W-os, GaN technológiás USB‑C hálózati gyorstöltő, amely a Samsung „Super Fast Charging” rendszerét és a PD 3.0 / PPS szabványt használja, így modern Galaxy telefonokhoz és más USB‑C eszközökhöz is gyors, hatékony töltést biztosít. Teljesítménye maximálisan 25 W. Érdekessége ennek a töltőnek, hogy készenléti állapotban mindössze 5 mW-ot használ, ami szuper-alacsonynak mondható. Az előzőekben említett Samsung modellhez képest ez 75%-kal alacsonyabb!
GaN technológia
A GaN töltési technológia lényege, hogy a hagyományos szilícium helyett gallium‑nitrid félvezetőkre épülő tápegységeket és töltőket használ, amelyek kisebb méret mellett is nagy teljesítményt és gyors töltést tesznek lehetővé. A gallium‑nitrid (GaN) egy modern félvezető anyag, amelyet eredetileg LED‑ekben és nagy teljesítményű ipari elektronikában alkalmaztak, majd bekerült a töltőkbe is. A GaN nagyobb feszültségeket, magasabb kapcsolási frekvenciát és hőmérsékletet visel el, mint a szilícium, így hatékonyabban vezeti az áramot. A magasabb hatékonyság és kisebb hőtermelés miatt az alkatrészek közelebb kerülhetnek egymáshoz, így a GaN töltők kompaktabbak, mégis nagyobb teljesítményt nyújtanak. Kevesebb energia vész el hő formájában, ami alacsonyabb fogyasztást, gyorsabb töltést és a töltő, illetve az akkumulátor hosszabb élettartamát eredményezheti.
De most vissza a teszthez!
Kezdjük talán a legfontosabbal, a készenléti energiafogyasztással. Ez azt jelenti, hogy a töltő, amikor nem csatlakozik rá mennyi energiát fogyaszt. Hasonlóan a tévékhez. Meglepő, de fogyasztanak még így is, bár én sem gondoltam volna, hiszen ezek nagyon pici eszközök. Nem csak méretileg, hanem a fogyasztás tekintetében is. Meglepődtem vagy sem, nem is tudom. Természetesen az adaptereket úgy dugtam be, hogy azok már régóta ne legyenek használva. Így „elindításnál” is volt valamennyi áramfelvételük. Ezen nem lepődtem meg, azonban a rangsoron igen. A Samsungok egységesen 3 W-tal indultak, jött a Xiaomi 3,4-gyel, amit a POSS követett 3,5 W-tal. Meglepő módon a Club 3D mindössze 0,6 W-tal indult, tehát jól látható, hogy ennek volt a legkisebb az indítása csúcsteljesítménye. Ami kifejezetten jó, hiszen ez minél alacsonyabb, annál jobban kíméli az elektronikát, de a csatlakoztatott eszközöket is.
A készenléti állapot természetesen nem így alakult. A Club 3D fogyasztotta a legtöbbet, ami konstans 0,2 W volt. A Xiaomi kivételével, ami 0,1-0,0 W, az összes többi töltő 0,0 W-on volt. Figyelem, ez nem azt jelenti, hogy nincs köztük különbség, szimplán Milliwattot nem tudtunk mérni. Ebből megállapíthatjuk, hogy minél nagyobb teljesítményű töltőt veszünk, valószínűleg annál nagyobb lesz a készenléti áramfelvétel/veszteség.
Használat közben – tesztkörnyezet
Az egy USB-C csatlakozóval rendelkező töltők esetében Samsung Galaxy S25 Ultra telefont használtam. A POSS esetében, ugyancsak ezt a mobilt használtam, azonban kiegészítettem egy Galaxy S24 Plus-szal (USB-C – USB-A adapterrel). A kakukktojás a tesztben a Club 3D volt, aminél elég nehezen tudtam annyi fogyasztót rápakolni, hogy csúcsteljesítményen tudjam mérni. Így arra egy Dell XPS 17-es laptop került, amin folyamatosan mentek a filmek, valamint az előzőekben említett két telefon, kiegészítve egy Galaxy Tab S10 Ultrával. Minden esetben kihasználtam a gyorstöltés funkciót, hogy az adapter a lehető legjobban melegedjen.
A teszt 22 ◦C szobában, 70%-os páratartalom mellet készült. Minden esetben a Club 3D kábeleit használtuk, melyek a következők voltak:
- CAC-3030, ami egy maximálisan 240 W-os töltésre képes kábel (tehát bőven képes kihajtani az eszközt),
- CAC-0917 dobozában lévő saját kábele (ugyancsak 240 W-ra képes, de rövidebb).
A hőmérséklet mérését mindig elvégeztük az indításnál, hogy egyik adapter se legyen melegebb, vagy hidegebb, 19 ◦C-ról indultunk. A bal oldali képen minden esetben 11 perc után mértük meg az adapter hőmérsékletét, a jobb oldali képen pedig a lehető legmagasabb áramfelvétel látható, tehát, hogy valójában mennyivel képes tölteni az adapter.
Összességében érdekes eredmény született. A Samsung EP-T2510 25 W-os ígéretéhez képest 26,8 W-ot is képs volt leadni. Ez mindenképpen egy elismerésre méltó teljesítmény, főleg, hogy ezt az adapter a Samsung a jelenleg kapható csúcskategóriás mobiljai mellé javasolja, néha adja ingyen promócióban. Ugyanakkor a márkatársa sem panaszkodhat, bár mivel mindkét termék nagyjából 5 000 Forintba kerül, így egyértelmű, hogy melyik a jobb választás. Vagyis az EP-T2510, bár picivel jobba melegedett – persze ez nem oldja meg a téli fűtést a házban -, ugyanakkor teljesítménye miatt jobb ajánlat.
A Xiaomi 45,2 W maximális teljesítményével elmarad az ígérttől. Ráadásul a legmelegebb töltő lett, ami azért is furcsa, mivel ez is GaN technológiára épít. Árát tekintve, ha a Samsunggal mérem össze, igazából két Samsung árából jön ki. És dupla akkora maximális töltési teljesítményt kapunk. Szubjektív véleményünk szerint, ez még valós indok is lehet a megvásárlására.
A POSS töltője óriási csalódást okozott. Teljesítménye az árához viszonyítva abszolút elmarad. Nem is nagyon veséznénk az értékeket, mert száunkra ilyen ára mellett, egy ilyen töltő értékelhetetlen. Abszolút nem ajánljuk.
És akkor jöjjön nagyágyú. A Club 3D azt ígérte, hogy akár 142 W-tal is képes tölteni. A méréseink alapján ez a 108,9 W maximum, de nem azért mert nagy valószínűséggel nem tud többet, hanem mert a ráakasztott három fogyasztó még így sem tudott több áramot felvenni. Ugyanakkor ez az egyetlen töltő, ami képes volt a Dell XPS 17 töltésére (ez azért is fontos, mert a Dell eszközök különösen kényesek a megfelelő energiaellátásre és szinte csak a saját adaptereikkel kompatibilisek). Úgy, hogy látható, hogy milyen energialeadásra volt képes, a 36 ◦C számunkra nem hogy elfogadható, hanem kiemelten jó értéknek minősül.
Melyiket ajánljuk?
A Poss kivételével bármelyiket. Attól függően, hogy kinek mire van szüksége. Ha elegendő a Samsung megoldása, és nem akarunk sokat költeni, esetleg ingyen kaptuk a gyártótól, tökéletes(ek) a gyári töltő(k) is. Ugyanakkor a Xiaomi már egy szintugrás a gyári modellekhez képest, más kérdés, hogy ezt a töltési teljesítményt melyik telefon tudja és egyáltalán melyik akkumulátora viseli el. Fontos kiemelnünk, hogy a gyorstöltés nem feltétlenül egészséges, így annak használatát továbbra sem javasoljuk, már ha fontos az akkumulátorunk élettartama.
A Club 3D pedig egy teljesen más kategória. A gyártó töltője aktív kapcsolatban van az eszközök akkumulátorával és figyeli, hogy az élettartam szempontjából megfelelő módon töltse azt. Teljesítményének és négy portjának köszönhetően jóval többet tud, mint az tesztben szereplő versenytársai. Ha valaki sokat utazik, nem akar számtalan adaptert magával cipelni, fontos számára, hogy több eszközt kezeljen, a Club 3D CAC-1917 tökéletes választás.
Árát tekintve a Club 3D CAC-1917 nem egy olcsó darab. De például ha valaki gyakran utazik, nem egyszer fordul elő, hogy csak 1-2 dugalj van az adott környezetben, amikor a CAC-1917 több portja különösen hasznos tud lenni. Számunkra abszolúte a Club 3D terméke lett a a teszt győztese.
