Szép lassan teljes lesz az AMD legújabb grafikus kártya sorozatának az R300-nak a közép és felső kategóriába szánt palettája. Új sorozat révén sokakban felmerül a kérdés, hogy vajon érdemes-e beszerezni valamelyik modellt, illetve ha már rendelkezünk egy komolyabb grafikus kártyával, akkor érdemes-e váltani.

• AMD Radeon R9 Fury X (260,000 ft)
• AMD Radeon R9 Fury (230,000 ft)
• AMD Radeon R9 390X (160,000 ft)
• AMD Radeon R9 390 (125,000 ft)
• AMD Radeon R9 380 (78,000 ft)
• AMD Radeon R7 370 (60,000 ft)

A fent felsorolt modellekből valójában csak az  R9 FuryX és R9 Fury új technológia, hisz a 370, 380, 390 és 390X mindössze az R9 200 sorozat azonos specifikációkkal rendelkező modellek emelt órajelű változatai.

Az R9 Fury X a 28 nm-es gyártástechnológiával készült Fiji XT GPU köré épül. Az újdonság ennél a modellnél, hogy a memória nem a nyomtatott áramköri lapkán, hanem a GPU lapkán helyezkedik el. Ez az új technológia a HBM. Az új technológia egyik előnye a helytakarékosság, másik pedig a magas memória sávszélesség. A 4096 bites interfész 500 Mhz-es (1000 Mhz effektív) órajel mellett is 512 GB/s memória sávszélességet jelent. A Fury X-et az AMD és a partnerek is vízhűtéses kivitelben dobták piacra.

Az R9 Fury X "butított" az R9  Fury változata melynél a 4096 stream processzor helyett csak 3584 elérhető. Itt már nem vízhűtés végzi a GPU és a lapkára elhelyezett alkatrészek hűvösen tartását hanem aktív léghűtés.

Az R9 200 sorozat "utódai" közül a legerősebb modell az AMD Radeon HD 390X. Az architektúra nem változott, mindössze a Hawaii helyett már Grenada néven fut a GPU.  Stream processzorok terén nem történt változás,  a számuk (2816) megegyezik az R9 290X-el. Ami nőtt, az a GPU órajel (1000 helyett 1050 Mhz) és a memória órajel (1250/5000 helyett 1500/6000 Mhz). Utóbbi eredményeképp a memória sávszélesség 320 helyett 384 GB/s. Az eredeti R9 290X-hez képest megduplázták a memória mennyiségét 4 GB-ról 8 GB-ra. A fogyasztás terén kedvező változás történt, hisz a TDP 290 W-ról 275W-ra csökkent.

A kisebbik modell a Grenada Pro kódnevet kapta, ami hasonlóan a nagy testvérhez szinte teljesen megegyezik az R9 290-el. A memória mennyisége azonban ebben az esetben is duplázódott, a memória órajel növelésének köszönhetően a memória sávszélesség 320 GB/s-ról 384 GB/s-ra nőtt és a GPU órajel emelésével a számítási teljesítmény terén is csöppnyi növekedés vehető észre. A fogyasztás azonban ebben az esetben nem csökkent.

Az AMD Radeon R9 380 az R9 280 "Tahiti"-ből "Antigua"-vá előléptetett változata. Továbbra is 1792 stream processzor működik a GPU-ban, viszont a memóriabusz 384 bitről 256 bitre csökkent, ennek megfelelően a memória mennyisége 33 %-al csökkent a 3072 MB, helyett már csak 2048 MB. Ehhez jön még a visszafogott memória órajel, ami a 240 GB/s helyett 176 GB/s memória sávszélességet jelent. A számítási teljesítmény azonban az emelt GPU órajelnek köszönhetően körülbelül 15%-al nőtt, ami összességében egy erősebb hardvert eredményez.

Az új jövevények jelenleg legkisebb tagja az R7 370, mely az R7 265 átnevezett változata. A grafikus kártya továbbra is 1024 stream processzorral rendelkezik és a 2 GB GDDR5 memória 256 bites interfészen kapcsolódik a GPU-hoz. A memória órajel változatlan maradt (1400/5600 Mhz), így a memória sávszélesség maradt 179 GB/s. A GPU kapott egy kis órajel tuningot, mely 925/975 MHz-et jelent. Ez számítási teljesítményben 3% pluszt jelent. Fogyasztás terén javult a helyzet hisz az R7 265 150W-jából mindössze 110W maradt.

És most nézzük meg, hogy a Fury X, Fury, 390X, 390 és 380 modellek hol helyezkednek el a VGA világban, mely, már meglévő grafikus kártyák új versenytársai. (a viszonyítás 1920 x 1080 felbontáson)

.

Mivel a sorozatban az R9 Fury X és R9 Fury modelleket leszámítva csak átnevezett, emelt órajelű modellekről beszélhetünk, ezért a váltás nem feltétlenül célravezető, ha már rendelkezünk erős (pl. R9 290, 290X) kártyákkal. Ebben az esetben semmi értelme R9 390X-re, vagy R9 390-re váltani, csak R9 Fury X-re, vagy R9 Fury-ra. Aki régebbi modellel rendelkezik és AMD párti annak viszont már a 300 sorozat javasolt a 200-asok helyett, hisz apróbb teljesítmény töblettel rendelkeznek korábbi generációs társaikhoz képest és ezt a legtöbb esetben alacsonyabb fogyasztás mellett prodgukálják.